Brzké ráno ve Velké síni s ještě rozespalým panem Johnem a madam Angelou mělo potenciál odhalit mnohé…
Od vydání článku slečny Mystifikace a příslušné, všem známé (kdo neví, oč jde, nechť zabrousí ke článku O kolečko víc) reakce madam Angely na něj uplynulo již pár dní.
Někteří volají po svobodě tisku (o kodexu novinářů, zdá se, neslyšeli), jiní obviňují šéfredaktora, že používá mnoholičný lektvar a slečna Mystifikace je on sám, další se nemohou, toužíce po senzaci, dočkat soudu – a jiným je to pochopitelně jedno, ale o těch se netřeba zmiňovat.
Co ale v této době dělají hlavní postavy článku?
Dnes ráno se mi je podařilo potkat při vedení rozhodně divného dialogu…
Pan John nejprve sebevědomě ujišťoval madam Angelu, že na její straně nestojí ani náhodou.
To se však znalcům poměrů jeví jako velice podivné, protože tím by v podstatě souhlasil s článkem a s tím, že ke své nadřízené chová city vřelejší než přátelské.
Ve chvíli, kdy mu bylo madam Angelou ozřejměno, s čím tak vlastně souhlasí, ihned začal nesouhlasit a obhajovat se, že bulvár nečte.
Posléze z rozhovoru vyplynulo, že se pan John raději přidá na Velkou stranu, než aby kdy byl na straně madam Angely.
Jak to tedy je? Je ještě nějaká třetí strana sporu – Johnova Velká strana? Nebo platí staré známé rčení „co se rádo škádlívá, to se rádo mívá“ a pan John raději proti článku nic nenamítá, aby mu nebyla jeho náklonnost dokázána? Stojí tedy pan John za madam Angelou, panem Filiusem nebo před nima oběma?
Možná by nebylo od věci, aby pan Filius rozšířil hledání advokáta v soutěži PPP i o obhájce Velké strany. Obzvláště proto, že zatímco on sám a madam Angela nejsou schopni, kvůli hubenému platu na jedné straně či vrozené šetřivosti na straně druhé, poskytnout vysokou odměnu, Johnova Velká strana zdá se nabízet odměnu daleko zajímavější…