Okurkový salát z DV

Okurková žeň s tématem Denního věštce vpravdě příliš mnoho plodů nepřinesla. Z pouze pěti dozrálých exemplářů jsem nakonec k uveřejnění vybral úryvky ze zamyšlení slečny Cerridwen Lowry Antares.

Denní věštec měl svá horší i lepší období – chvíle, kdy se nedal číst, chvíle, kdy se číst dal a chvíle, kdy si ho člověk přečetl a pobavil se. Těžko se ale dají – krom výjimek – nějak časově specifikovat. 
Ankety jsem se, což klidně přiznám, neúčastnila, jelikož jsem tak nějak nevěděla jakou možnost si vybrat.
Soudit obsahovou stránku? Inu, to bych klidně mohla – na druhou stranu když se mi nelíbí obsah, tak co mi brání psát? Zajímalo by mě, kolik z těch (v tuto chvíli) 31 lidí do DV aktivně píše anebo píše třeba i někam jinam, do kolejních periodik, atp. Nebo jenom kritizují to, co by sami lépe nedokázali? Vzhledem k tomu, jak to na Hog obvykle chodí, bych se tomu tak nějak ani nedivila. 
Jistě, některé články jsou vážně nic moc a o ničem. Narozdíl od jiných plátků jsem ale schopna dočíst valnou většinu – když už nic jiného, tak alespoň to dočtení. Už tím klasifikuju kvalitu. Buď něco dočtu anebo nedočtu – a pokud ano, tak když to ve mně něco zanechá, tak to má „bonus“ navíc. U některých časopisů často některé články radši po přečtení perexu ani neotvírám… Případně až po nějaké době, když „nemám co dělat“ (a už po dalším odstavci mám nutkání to zas zavřít). To se mi u DV stává jen občas.
Tím neříkám, že by nešlo obsahovou stránku zlepšit – jistěže tam nějaká rezerva bude. Vždy také záleží na tom, kdo zrovna jaký článek píše. Zatímco jsou tací, od kterých se dá číst skoro všechno, tak od některých zase skoro nic. Někdo píše jenom z povinnosti a je to z toho poznat – u jiného ne. Výstřel z Canonu byl také vesměs dobrý, ale měl i slabší články, které nebyly ani vtipné ani nic. Ale tak to vypadá ve všech novinách, že jsou články lepší a horší – a pokud zrovna nikdo nepíše, tak kde se asi tak mají články brát? Pak se holt vydají i nějaké méně kvalitní. Pokud se tyto vydají ve „společnosti“ kvalitnějších, pak to nikomu nepřijde.
Co udělat pro lepší kvalitu? Najít autory – na druhou stranu, kde je brát? A kde brát ty kvalitní? Ono jistě, na škole je lidí dost, ale kolik z nich umí psát tak, aby to fakt stálo za přečtení? Výhoda vyšší platové kategorie je rozhodně přínosná, já sama jsem několikrát napsala „jenom proto“, abych se v té skupině udržela – ale když jsem v červenci prostě neměla nápad, tak mě ani těch 25 srpců moc namotivovat nedokázalo. Když to vezmu z pohledu autora – co by mě donutilo víc psát? Upřímně netuším. A že jsem nad tím opravdu přemýšlela dlouho. Já třeba mám posledních x měsíců problém s nápady vůbec, povídkové soutěže jsem nepsala už ani nepamatuju, ale od toho se pro tuhle chvíli oprostím.
Slib srpců je docela fajn – 25 není málo, pokud člověk „přežije“ první měsíc za těch 15. Stejně tak se čteností asi nebude problém, DV je čten dlouhodobě dost lidmi, stejně tak se vyskytují i komentáře (i když také jak kdy) – což je důležité pro ego autora, každý svým způsobem chce, aby si ten jeho článek někdo přečetl a dal mu k němu komentář. Možná je tu trochu ten aspekt kolejních časopisů – „přeci nebudeš psát do DV, když tu máme kolejní časopis“, ale nemyslím si, že by to bylo praktikované nějak oficiálně nebo „opravdu“.
Možná si trochu víc „hýčkat“ autory? Je fakt, že taková ta kolonka „redaktoři“ je pěkná, ale zase tak moc na očích není. Nevím, jak funguje jaká redakce, ale nějaký ten pocit, že opravdu nějaká je a když někdo bude aktivní, tak do ní bude patřit… Ano, neříkám nic konkrétního, jelikož dát tomu konkrétní obrysy neumím. Ani nevím, jestli by to fakt pomohlo. Ale možná víc stálých rubrik a pravidelných redaktorů – pokud by se takoví našli – by mohlo obsahu pomoct. Aby to redaktor měl opravdu jako „práci“, ale práci s tím, že to opravdu bude redaktor. Ale to se do toho už zamotávám.
K tématu obsah ještě určitě patří to, jakým směrem se vlastně orientovat – výhradně hog záležitosti? Hromada rozhovorů anebo libovolného tématu a neustále „otravovat“ školu s tím, že jsou potřeba názory (ne, že by mi někdy dělalo problém někam někomu napsat názor, ale tři čtyři sovy za jeden den jsou příliš, fakt)? Nebo by se měl DV orientovat i na „zbytek“ kouzelnického světa? Mělo by se třeba psát o záležitostech mimo hrad, které by si mohli lidé v podstatě vymýšlet? Mně by se to třeba líbilo – kdyby se krom školního zpravodajství psalo i o „dospělých“ věcech, teoreticky by se tak dalo podpořit jakés takés rádoby RP a dát dění na škole nějaký „reálný“ základ. Ale nejsem si jistá, jestli by to bylo dlouhodobě čtení – navíc aby nějaký nováček třeba psal o tom, co dohodlo ministerstvo kouzel? Muselo by to mít hlavu a patu a nějakou logickou návaznost.
Recenze na nějaké kouzelnické knihy? Hudbu z kouzelnického hlediska? Nebo vůbec hudbu vymyšlenou? Výstavy? Recepty? (Vaříme se šéfredaktorem, nechcete to zavést? =D) Rubrika pro čarodějky? Rady pro zdraví kouzelníka, zprávy o nejnovějších „vychytávkách“? (Skoro bych začala něco psát, začínám mít nápady, ale nejdřív musím dopsat tohle, že? Navíc – kdoví, jestli by se vám tohle líbilo.) A vím, že třeba ta Poradna nějak nevyšla, nechápala jsem proč, i když je fakt, že sice mě napadlo pár „problémů“, ale bála jsem se, komu by skončily v rukách. ;-D Třeba někdo další uvažoval podobně… =D
Stejně tak nějaká ta sportovní rubrika – fiktivní famfrpálové zápasy mužstev? Ty by se všeobecně daly třeba i „pozorovat“, nevím, jestli na nějakém kouzelnickém rádiu nebo že by si člověk zaskočil do Prasinek a sledoval tam zápas kdo-ví-na-čem. =D To už pochopitelně vymýšlím fantasmagorie.
Ono totiž ve škole se sice „pořád“ něco děje – ale zpracuje se to do jednoho kolejního plátku, do druhého, do DV a časem třebas i někam jinam… A ne vždy je ke všemu víc pramenů nebo důkazů a svědků a těžko se na to kouká více očima. A ano, DV by měl být teoreticky první, co si budeme namlouvat, ale ne vždycky se to stihne. A ač by bylo lepší, kdyby se to zpracovalo i přesto (protože úroveň některých článků jinde může být v tom daném případě na nule), tak málokdo se chce pustit do něčeho, co už „někde je“, protože by se mohl „opičit“. A na škole není zase tolik materiálu, o čem psát a někdy prostě témata klidně mohou dojít.
Výstřel z Canonu je podle mě skvělý a nijak bych ho neměnila – logicky je i na něm vidět, že jsou časy, kdy nápady a témata jsou a časy, kdy je to horší, ale je to na něm vidět zdaleka nejmíň. Víc bulváru by už asi škodilo, i když u něj se člověk aspoň pobaví.
Současné okurky se mi líbí – zanadávat si, zauvažovat si a tak a ještě za to dostat odměnu… A i tak, možná by neuškodilo dát nějakou soutěž i v průběhu roku. Psací, pochopitelně. Tím neříkám, že by ty šifry, co byly předtím, byly špatné, ty byly super, ale kvalita článků se tím nezmění. Ale chápu, že to musí být časově trochu náročné a tak a rozhodně vás do ničeho nenutím… =D Třeba vyhlásit měsíc toho a toho „žánru“ nebo nadhodit deset témat a ať se každý pokusí jich pár zpracovat a vydat pak ty nejlepší články – ale tak trochu se bojím, že by to beztak dopadlo tak, že by psali pořád ti stejní lidé dokolečka.

…

Zlepšit DV po obsahové stránce? Ať ti, co mají nutkání tolik kritizovat, začnou víc psát a uvidí se, jak se to zlepší. A ano, nemluvím teď o redaktorech různých kolejních plátků, kteří si myslí, že je jejich časopis lepší a do DV ani psát nechtějí, protože píší jinam, ale o tom zbytku. Nějak si nemyslím, že by 31 lidí aktivně psalo do nějakých kolejních časopisů.
Každopádně byste možná měl udělat nějaký hon na talentované redaktory, donutit je podepsat smlouvu na hromadu článků anebo je přimět psát nějak jinak. Pokud nějací takoví v hradě jsou, mělo by pro ně být ctí psát do DV. A pokud nejsou… Tak jak má být DV lepší? Akorát je obrazem toho, jak talentovaní a aktivní jsou lidé uvnitř hradu.

Těch 11 lidí, co kritizuje gramatickou stránku DV, mě upřímně pobavilo a chtěla bych vědět jména, jejich díla si pak už najdu sama, abych se mohla případně pobavit jejich češtinou. Narozdíl od jiných časopisů jsem v DV na hrubky fakt nenarazila už hodně dlouho. Stejně tak čárky ve větách jsou vesměs správně a tak podobně. Nejspíš to bude tím, že korektorky jsou inteligentní a umí česky, čím také jiným.
Víc k tomu asi nemám co říct – ale fakt mi nepřijde, že by vycházely články s chybami. A že jsem na řadu chyb opravdu přecitlivělá (což neznamená, že nikdy žádnou neudělám, pochopitelně)…

Grafická stránka článků – je pravda, že víc obrázků nebo nějaké té dokumentace by neuškodilo. Na druhou stranu, noviny nemají být komiks a důležité je hlavně to, aby byl článek dobře napsaný. Netuším, jestli by si těch pár lidí představovalo třpytky a srdíčka jako jsou k nalezení na řadě „inteligentních“ stránek napříč internetem nebo o čem to mluví. Ale DV je celkově graficky pěkný – ten pokus o to, aby se změnil vzhled, to bylo něco vskutku příšerného, vážně – stylový, tradiční, přehledný – není moc co vytknout. A rozhodně podle mě není potřeba, aby byl barevnější nebo s hromadou obrázků na úkor textu.

Stylistika je podle mě v pořádku – i když jistě, někdo prostě neumí psát a nenapíše článek nebo reportáž, ale něco úplně jiného, na druhou stranu to asi souvisí s tím obsahem? A korektoři budou těžko opravovat celý článek, stačí to, že někteří neumí psát věty tak, aby měly podmět, přísudek a hlavu a patu (nevím, jestli takoví ještě jsou, ale dříve byli a byl to opravdu děs). Zabývat se tím, že ta reportáž je povídka… Stejně to valná většina hradu ani nepozná – což je smutné – a chtěla bych vidět jejich „výplody“ v zadaných žánrech či stylech.
A také by mě zajímalo, kolik z těch lidí, co zvolili tuhle možnost, ví, co stylistika vlastně je.

Abych ale uvedla všechno tak nějak na „pravou míru“, já si nemyslím, že by na tom byl DV tak špatně, aby se musel nějak diametrálně měnit. Podle mě funguje vcelku dobře, denně vychází článek – i když občas některý, který je nic moc, lidé ho čtou, dokonce i komentují a oproti některým minulým obdobím je to vlastně naprosto super. Jistěže se vždycky najde někdo nespokojený – ale hrad je plný nespokojenců s řadou věcí a někteří mi připadají nespokojení už jenom z principu. Ano, určitě se dá udělat milion dalších věcí, ale už to, co se udělalo, přineslo ovoce. Já třeba čtu DV fakt nejradši a nejčastěji – a to z toho prostého důvodu, že se čte nejlíp.
A to, že lidi někdy píší a někdy ne, to se dá teoreticky zvrátit, ale prakticky je to vždycky hlavně na těch lidech samotných. A nalákat je a zaktivnit, to je běh na dlouhou trať a narozdíl od kolejních časopisů se těžko budete ohánět tím, že jde o kolejní čest a kdesi cosi. V ideálním světě by tam psala řada profesorů a dalších fialových, jenže v takovém nežijeme.
…