Přestože Starostolec ještě oficiálně nezveřejnil rozsudek ohledně případu bradavické laboratoře, Denní věštec již zná díky svému nejmenovanému zdroji přesný rozpis škod, které byly v dnešních odpoledních hodinách nahrazeny.
Čísla jsou to šokující, což souvisí s faktem, že se mohlo jednat o činnost soustavnou, táhnoucí se i několik měsíců, než byla dnešního dne definitivně zastavena:
Barbara Arianne Lecter – 253-6-2
Lalait Šaweraits – 91-2-19
Cerridwen Lowra Antares – 39-13-24
Larrie Larstonová – 38-2-22
Janel Weil – 20-1-3
Kouhei Hasangeki – 6-13-25
Kate Resea – 5-16-17
Noxy Silverssson – 4-7-15
Dalším postihem, který již stihli výše jmenovaní zaznamenat, je anulace neprávem získaných magíků, informace o případných dalších trestech se nám dosud nepodařilo získat.
– To je hrozné… profesorka a vlivní lidé koleje… Jsem ráda že tam není žádný Mrzimorský…
Hrdost – Je to jen pár dní, co jsem se málem vsadila, že na tohle žádný Mrzimorský nepřijde a nyní koukám… a vyhrála bych, sááákra. =D
Čísla jsou to sice strašná, nicméně je vidět, která kolej je nejchytřejší a kde jsou nejpilnější studenti. Jsem na vás hrdá Zmijozelští. Příště to zkusíme legálně 😀
Re: Hrdost – É. Myslíš tu hrdost jako ironii, že ano?
Re: Re: Hrdost – nebyla bych si tak jistá, jestli myslí ironii…
ovšem ten komentář mě uráží
Re: Hrdost – borka 😀 žeru tě 😀
Hrdost – ne ironie to není. Mě osobně uráží, že se neumíte ani podepsat. Já se za svůj názor nestydím 😛
Re: Hrdost – Tak takový názor bych nečekala od kolejní ředitelky, členky užšího vedení školy. Navíc v komentáři píšeš, žes o té věci věděla déle. A nikomu jsi to neřekla? Tak to tedy opravdu nechápu. Nebo chápu, ale docela dost mne to mrzí a těžko tomu uvěřit. (A iniciálami se zde podepisuji už hezkých pár let.)
.. – Věděla, ale to se to již řešilo. A já věděla, že se to již řeší. Tak co bych měla říkat? Nebo jsem měla přilívat olej do ohně? Na co to už tu dělá pan Orionis 😀 já jako kolejní si držím nadhed 🙂
Re: .. – Omlouvám se a beru zpět.
– a jako.. to ještě budete hrdí na to, že jste nahrabali nejvíc galeonů nelegálním způsobem? 😀 to už mi připadá přehnané..
– Tohle je stejně ‚kážu vodu, piju víno‘ 🙂 Všem je tu nechutně z toho, že si udělali lidi galeony – a co takovej chytač-bug? :)) Já někdy využít nějaký chyby v systemu, tak jsem radši ticho :))
– Však on už pan profesor mlčí od mého komentáře 😀 Ono tyhle články jsou tu jenom proto, že pan profesor potřebuje zvýšit upadající čtenost denního věštce, protože ti co této chyby využili už potrestáni byli (narozdíl třeba od těch, co využili chytač-bug) a tohle je jenom přilévání oleje do ohně :)) A co, my jsme zmijozelší, u nás se to dá očekávat, ale co potom chrabří nebelvírští či moudří havraspárší?? :))
noo – Černá magie je černá magie…
Nějak mi nepřijde, že by Hog bylo to správné prostředí, kde si dokazovat, že dokážu vydělat/něco získat na obcházení systému.
tedy ano – když jsou pomotaná schodiště, chodím rovnou, nebo si nepřeklikávám kolejku po stránkách a nalistuju rovnou tu, co chci… Ale tím nic nezískávám…
Pochopitelné by mi ještě přišlo, že to někdo jednou zkusí, jestli to funguje.. ale.. tím to asi končí…
(abych si nenechávala kostlivce -ta veřejně přístupná profesorská CKÚ jsem přiznala v domácím úkolu 🙂 )
– zase mimo… chytač-bug?? Proč jsem o tom nevěděla?? 😀
– Však já si to taky jenom zkusila :)) ale o to tu nejde, stejně je to podvod, já za něj byla potrestána, a víc bych to nerozmazávala, stejně to nic nevyřeší 🙂
Sl. Laskavá, on vám pan profesor jistě rád povykládá i o tomhle, když tady tak pohoršeně kouká na šizení lektvarů a mluví o smyslu pro spravedlnost 🙂
– Pokud někde něco „kážu“, jak říkáte, tak jedině v komentářích, respektive v jednom komentáři, článek (mimochodem, jde o článek psaný na zakázku – toliko k upadající čtenosti DV, již si tímto způsobem zvyšuji) už neutrálněji vážně napsat nezvládám. A v tom komentáři mi jde prostě o přístup – a ano, vidím rozdíl mezi tím, když někdo na to, co se před X lety ve zcela jiné atmosféře školy událo, není s odstupem času hrdý, a tím, když jiný argumentuje způsobem „kolik by vás to neudělalo“, případně pak ještě příslušností ke koleji.
– Nejpilnější studenti ve Zmijozelu. Ano, na penízky ano, ve školním poháru, jak vidmo, ne. 😀
Alanise, taky jsem ráda, že v tom nemá prsty žádný Mrzimorský, ale neznamená to, že by nebyli ctižádostivý nebo méně chytří. 😉
Re: – No konečně někdo, kdo se Mrzimoru taky trochu zastal 🙂
Díky 😉
Re: Re: – Mě strašně vadí, že se Mrzimor neustále shazuje. Obzvláště od ředitelky jiné koleje mi to přijde nevhodné. Profesoři by obecně měli mít nadhled. 🙁
– a jak byly zjištěny ty částky?
– LoL xD
Tohle me rozesmalo 😀 normalnim smrtelnikum by hrozilo vylouceni, ale protoze tohle jsou vyznamni milackove hog, tak dostanou jen symbolicky trest, ze. xD
A primusky s profesorkou jeste zustanou v funkci, aby se male deti ucily z jejich podvodu. :))
Ze se nestydi, byt jimi, tak slozim funkci. Hlavne ze ansbirali dost bodu. :]
Pouceni: Cim vys vysplhate, tim lepe vam projdou vselijake podvody, decka. :)))))
Re: – nu, ja myslim, že byly potrestany nemalo 🙂 a věř si nebo ne, za toto by se nikdo nevylučoval – je to chyba v systemu a vlastně byly věci dorovnany do původního stavu.
Asi to hodně lidí překvapí, ale za chyby v systému prostě zodpovídáme hlavně my – programátoři. A nejsme naivní, abychom si mysleli, že jsou lidi svatí a každou chybu nám nahlásí. Bohužel to tak není a lidi raději chyb využívají ve svůj prospěch.
Protože nebuďme naivní – toto je prostě jedna z mnoha, která se už teď opravila, ale obcházení systému je na Hog běžná věc.
zato ale koukám, že ty jsi nějaký hrdina, co se tu podepiše pod tečkou a bojí se zveřejnit své jméno 🙂
Re: Re: – Nu, jen bych podotkla, že . může být právoplatný podpis našeho zasloužilého studenta pana Tečky:), ovšem pokud se někdo za jeho jméno schovává, tak to také v pořádku není.
Re: Tečka – Tiež ma prekvapilo aký dlhý text zrazu vyšiel z pera nášho málovravného študenta. Asi to predsalen nebude on.. 😉
Re: Re: – No moment. Chceš povedať, že keď som našla spôsob ako sa zapísať na seminár pred jeho zverejnením, mohla som to pokojne každý termín využívať? Keď Zirp objavil ako trénovať mimo času tréningu, tak bolo v poriadku ak by si natrénoval 100%? A keď niekto nájde spôsob ako vytunelovať Gringotbanku, tak si kľudne môže takto získané galeony využívať až do chvíle keď sa mu na to príde – a potom sa stane len to, že mu budú neprávom nadobudnuté peniaze odobraté? … Možno právne to tak je, že za „chyby v systéme zodpovedajú programátori“. Ale ono to dosť kazí hru, keď niekto „využíva diery v systéme“ na to, aby hral iný level.
Dlho som sa k tejto téme nevyjadrovala, lebo vyjadrenie zmijozelskej kolejní riaditeľky mi na dlhý čas vzalo reč. Ale jednu, podľa mňa podstatnú poznámku si nemôžem odpustiť. Od začiatku týchto diskusií mi vadia dve veci: Na jednej strane zbytočne silné slová na adresu „hriešnikov“, na druhej strane obhajovanie skoro až schvaľovanie toho čo urobili.
Prečo nemôžme jednoducho povedať – ano, urobili niečo, čo sa nerobí (osobne ma tiež hodne prekvapili mnohé mená, od týchto ľudí by som podvod nečakala), ale tým by to mohlo hasnúť. Nie som za to, aby sme ich teraz vešali na pranier. Ale nemôžme sa tváriť, že nečesnté chovanie je vlastne šikovnosť. V oboch prípadoch by nám tá naša hra veľmi skoro zhorkla. Ba už asi horkne…
A taká pekná aféra to mohla byť. 😉 Ten prvý článok bol skvelý.
Re: Re: Re: – Leti, k prvnímu odstavci – já jsem můj text myslel čistě neherně – pro jednou. 🙂
Herně to samozřejmě správně není, ale na škole nemáme tak široce rozšířené RP, abychom vyhazovalo za tyto věci. U každého vyloučeného ze školy šlo o mnohem horší přestupek (multáctví, opakovaný problém s řádem, atd. atd)
A já si nemyslím, že v Hog tak, jak je nastaveno prostě není správné vylučovat za to, že někdo obešel systém a obohatil se na tom. Srovnávat to s mulťáctvím či dokonce s organizováním rituální vraždy je dosti scestné. A dovolim si řict, že kdyby Veldrinův první prohřešek byl právě ta rituální vražda, tak vyloučen nebude, a zamete se to pod stůl jako se to udělalo s jeho jinejma porušeníma řádu.
Co se týče hříšníků – dělá se okolo toho zbytečné halo. Na škole podvání taková hromada lidí a bohužel jim to nejde dokázat. A široká veřejnost by se divila, kdybych začal jmenovat.
Otázka zní jak to řešit do budoucna? Pomohlo by, kdyby se stanovil sazebník za odhalení chyby a platilo se za to studentům? Nebo ty výhody jsou takové, že by se toho kvůli galeonu nevzdali? A je to na nich – pokud jejich svědomí unese to, že obcházejí systém k vlastnímu prospěchu a kazí tím práci lidí, co to vytvořili – tak potom s tím nejde nic dělat.
Re: Re: Re: Re: – Však ja netvrdím, že by ich bolo treba hneď vyhodiť. To nie, sama kritizujem zbytočne tvrdé slová. Ale z tvojho vyjadrenia to na mňa pôsobilo, že vlastne nemajú nijakú zodpovednosť. A s tým nemôžem súhlasiť.
Na druhej strane mi tiež nepripadá veľmi správne, keď ľudia, čo podvádzali majú ostať na vedúcich kolejních pozíciách. Alebo že sa nejaký kolejní riaditeľ môže vyjadriť, že je na svojich podvádzajúcich študentov hrdý.
A k tej druhej časti. Budeme privierať oči nad odhaleným priestupkom kvôli tomu, že je ich ešte spústa neodhalených? Takto verejnosť nikdy nepochopí, že „to sa nerobí“. Potom sa nemôžme čudovať, že si čím ďalej viac ľudí myslí, že je to v poriadku a veselo podvádza, obchádza atd… A ešte sú na seba hrdí, že sa im to podarilo.
A nemyslím si, že by tomu odpomohla nejaká prísnejšia kontrola. Nikdy, pokiaľ budeme nastavení na výkon (viac bodov, viac galeonov, viac percent, viac magíkov…) sa nám nepodarí celkom odstrániť snahu o obchádzanie. Dokonca mám pocit, že čím viac sa snažíme o kontrolu a „spravodlivosť“, tým viac „legalizujeme“ snahu o prekonanie všetkých kontrolných mechanizmov. Potom to naozaj vyzerá, že zodpovednosť majú tí, ktorí sa snažia podvádzaniu zabrániť, nie tí, ktorí sa rozhodnú niečo obísť.
Mám dojem, že by sme mali začať práve tu.
Re: Re: Re: Re: Re: – nu, asi se k tomu vyjádřím, protože tady jde i o mou primusku, Larrie.
já si nemyslím, že by kvůli jedné jediné chybě, které člověk ještě navíc lituje a celé mi to objasnil (takže vidím do pozadí těch událostí, narozdíl od jiných), měl pykat ještě i tím, že by měl složit svou funkci. To je přeci hloupost.
Když budu mluvit přímo o Larrie, tak zrovna ona toho pro Havraspár udělala a stále dělá tolik dobrého a přínosného, že nevím, proč bych ji měl sesazovat kvůli jedné neuvážené chybě. My jsme o tom samozřejmě mluvili, nepřešel jsem to s ušklebkem, že je skvělá a šikovná jako tady Ked a věřím Larrie, že už ji ani nenapadne cokoliv takového udělat. Každý děláme chyby a kdo tvrdí, že ne, tak je pokrytec. Tolik k tomu všeobecnému „nemá tolik odvahy na to, aby odstoupila sama“.
K tomu druhému se vyjadřovat nebudu, protože to nereaguje na nic, co bych řekl a nechce se mi zde zbytečně rozdmýchávat flame war, což bych svým vyjádřením bohužel udělal. 🙂