Podvádění v anketě?

| Vydáno:

V soutěži o nejlepší mezikolejní básničku v kolejním časopise Mrzimoru se během dnešního dne děly zajímavé věci…

Člověk, který pravidelně chodil kontrolovat hlasy pro jednotlivé týmy, si nemohl nevšimnout, že občas přibylo příliš hlasů naráz. Inu, pokud to bylo čtyři nebo pět, dá se to obhájit tím, že se zrovna rozhodla hlasovat nějaká parta kamarádů.
Mezi půl třetí a půl pátou odpoledne dnešního dne se však na jedné straně ocitlo o celých 43 hlasů více. Hlasy přibývaly obrovskou rychlostí a vysvětlení pro to? To samozřejmě nikdo neví.
Anketa byla po oprávněném rozhořčení několika lidí uzavřena a byla vyhlášena znova, tentokrát ovšem podle hradních podmínek, kde se hlasy vhazují po překročení takzvané identifikační hranice, která nikomu nedovolí hlasovat víckrát než jednou.

Ale to nic nemění na tom, že původní hlasování bylo přerušené činem někoho, o kom nikdo nic neví.
Po zralém uvážení se mi zdá krajně nepravděpodobné, že by chtěl onomu týmu pomoci, jelikož když jednal takhle nápadně, musel by být vyloženě tupým trollem.
Spíše se mi zdá, že půjde o čin nějakého „vtipálka“, který se rozhodnul celou soutěž tímto způsobem narušit – kdoví, jestli ne přímo onen nejmenovaný tým „pošpinit“.
Jak se mu to ovšem mohlo povést? Stačil by snad pouhý mnoholičný lektvar na to, aby mohl oblafnout hlasovací systém Žlutého Trimela? Nebo použil nějakou jinou magii? Nemělo by se to vyšetřit a podobným praktikám do budoucna zamezit?

Ať tak či onak, jakožto účastnice i jakožto čtenářka a fanynka této soutěže se těším na spravedlivé výsledky bez podvádění, které – podle informace na hradní tabuli u ankety – budou známy 3. února.
Ať vyhraje ten nejlepší. 😉

Komentáře

  1. Pokud by někdo dokázal odhalit, – jakým to nekalým kouzlem se narušiteli podařilo zfalšovat naši anketu, a pokud by dokonce někdo ovládal účinné protikouzlo, redakce Žlutého Trimela by mu byla velmi povděčna.
    Je to ovšem každopádně smutné, že musíme řešit takové věci…i u nás ve světě kouzel.

  2. – Položme si však jinou otázku: opravdu za to může podvod? Není to prostě jenom proto, že tato básnička se líbí prostě víc? Článek jsem nedočetla, musím mazat, ale chci říct jenom jedno, že pokud se neprokáže opak, beru to většinou tak, že se o podvod nejedná.

    1. Re: – Líbila se víc, mno, když mi najdeš na hradě a v jeho širém okolí 176 aktivních lidí, co tam hlasovali, z čehož 43 během dvou hodin a jenom a jenom pro ten poslední tým… (a třeba během pár minut jednorázově x hlasů). Jako skok 38 => 81, když nikomu jinýmu ani jeden hlas nepřibude (nebo maximálně ten jeden, dva) prostě je podezřelý.
      A já si ani nemyslím, že by někdo podváděl jakože chtěl tomu týmu „nahrát“, protože to bylo vážně nápadný. Já u toho jenom seděla, mačkala F5 a nevěřícně zírala, jak pokaždý přibudou další hlasy. 😉
      A není to ani o tom, že bych jim to vítězství nepřála. Spíš to je článek = reakce na to, co se stalo. Anketa byla pozastavena z důvodného podezření na podvádění a byla přesunuta na hrad, kde je to daleko víc zabezpečený. =)

      1. Re: Re: – A ty „dvě hodiny“ to je orientační, fakt jsem si nepsala přesné minuty, hodina a půl možná? Někdy před třetí jsem tam klikla a pak po třetí a už tam bylo o 19 hlasů víc… A sotva jsem dopsala komentář tam do Trimela, tak jich tam bylo dalších 8 nebo kolik. A pak to z šedesáti něco vystoupalo na přes osmdesát a to jsem hlídala tak, že jsem tam každejch deset-dvacet minut klikla a kontrolovala a vždycky změna a jenom u nich a u nikoho jinýho. Tak nevím. 😉

  3. – No, nevím, jestli se ty básničky 6. týmu líbily víc, jak už řekla cerri, navíc, když se tak dívám na anketu na hradě…

Přidat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *