Jsme v právu!

Vážení čtenáři,
jsem velice rád, že se k soudnímu procesu, v němž proti sobě stojí Denní věštec a Angela Grey-Slytherin, stavíte tak, jak se k němu stavíte. Podpory, již nám většina z vás poskytuje, si nesmírně vážím – ať se již jedná o anonymní podporu zde v anketě, či dokonce o podporu, kterou nám vyjadřujete v podobě zasílání argumentů, přičemž se odvažujete své jméno nezatajovat.

Téměř nepochybuji o tom, že především díky vaší pomoci se nám podaří u soudu obstát.

Rád bych na tomto místě uveřejnil seznam těch nejpádnějších argumentů (ve většině případů se jedná o argumenty zaslané do soutěže PPP), jejichž kompletní vyvrácení (případně nevyvrácení) od druhé strany samozřejmě vyžadujeme.
Soutěž se dala pojmout i jako konkurz na právníka. Nerad bych mluvil za žalobkyni, nicméně za Denní věštec mohu říci, že si nedokázal vybrat advokáta jediného, a proto by v soudním řízení velice rád spolupracoval s celou skupinou právníků níže zmíněných.

Zde si můžete přečíst výsledky jejich práce, za něž byli do této elitní skupiny vybráni. Druhé straně dávám velkoryse náskok k tomu, aby sehnali protiargumenty.

1) …doba s cenzurou je již za námi, takže by se neměla znovu zavádět.

2) Považuji za nutnost informovat veřejnost o případném nebezpečí. Během svého působení s holemi madam Angela 3 studenty těžce zranila, dva zhmoždila a jednoho zesměšnila…

3) Jedinou chybu, kterou jsme ochotní přiznat, je zavádějící nadpis, neboť madam má nyní „o 4 kolečka navíc“, ale můžeme to jednak obhajovat tak, že naše redaktorka nikdy nevynikala v matematice, anebo že nám „o 1 kolečko navíc“ přišlo šetrnější…

4) …tento článek jistě není prvním, který se nějak vážněji dotýká obyvatele hradu (ať už profesora či žáka). A profesorka Grey-Slytherin se až nyní tvrdě obrací proti šéfredaktoru, navíc požaduje nepoměrně velké odškodné…

5) … co stojí v žalobě, se mi také nezdá být jednoznačným důkazem. „…dělá si legraci z mého zdravotního stavu…“ – již zmíněné ohrožování nevinných obyvatel hradu mi legrační nepřijde, a žádný náznak sarkasmu, co se toho týče, v článku nenacházím…

6) Co se týče onoho „milostného vzplanutí“, nebudu se vyjadřovat k pochybnému zdůvodnění, že jde o lež („kategoricky odmítám“ – ???), ale zeptám se: jak se k tomu staví zúčastněná osoba, pan Werewolf? V rozhovoru, který se odehrával ve Velké síni a který DV tak obratně zachytil, nejdříve nepřímo souhlasí s článkem. Jde o zmatení, lhostejnost, či promyšlenou odpověď? Věty, které psal, poslední možnost rozhodně nevylučují. Navíc přístup madam Slytherin se nápadně podobá nátlaku a ovlivňování svědka…

7) …dokud byla obvázaná a pěkně o berlích popíjela lektvary, nikdo o ní nepsal a sotva po ní štěkl pes…

8) Díky její (myšlena Angela Grey-Slytherin) marnivosti si madam Fabulantová, celý Denní věštec a taktéž i šéfredaktor museli hodně protrpět, tudíž mají všichni tři plné právo ji obžalovat za způsobení újmy na duševním zdraví (v případě M. Fabulantové), za odhánění a neoprávněné znechucování čtenářů (v případě DV) a také za újmu fyzickou (ve vašem případě, jelikož vám díky nadměrnému množství stresu madam Fabulantová omlátila všechny dokumenty o hlavu)…

9) Stejně tak by bylo možné obžalovat madam Angelu za to, že si na nohu namontovala falešnou sádru (ze svých vlastních zdrojů totiž vím, že zlomenina není pravá a madam pouze všechno předstírá). A udělal to někdo? Ne, stále jí trpíme její pokusy o žerty, které sice nejsou vtipné, ale kdo by ji přesvědčoval o tom, že nemá pravdu, že…

10) …článek byl napsán pouze pro dobro madam Angely. Je to taková pochmurná duše, která se jistě celé dny s tou svojí falešnou zlomeninou na svém úžasném vozíčku a s nepřekonatelným milencem profesorem Werewolfem musí strašlivě nudit. Madam Mystifikace má pravděpodobně nos na takovéhle případy a článek napsala pro její obveselení, aby se nemusela nudit dál…

11) „jsa přítomna ve VS, působila nebezpečně svému okolí, a to zejména v době podávání jídla. Patrně pod zkušeností z pobytu v Jámě došla k závěru, že studenti ji nechají klidně chcípnout hlady, sváděla při podávání jídla tuhý boj. Mlátila kolem sebe berlemi a všechno jídlo v dosahu berlí bylo její“
Mám dôkazy a arugumenty, ktoré potvrdtujú celý tento úsek článku – v nasledujúcej fotke, je jasne viddieť, ako madam Angela odstrčuje berlou študentku od košíku plného jedla, pričom došlo k zraneniu študentky, ktorá už na hrade po tomto incidente neštuduje.
Fotografie

12) „Ke zklamání všech přítomných se vzápětí ukázalo, že se nejedná o naděje vzbuzující elektrické křeslo, ale o obyčejné kolečkové. Bohužel tím, že profesorka Slytherin najíždí křeslem na všechny, kdo jí stojí v cestě, se o větším bezpečí nedá hovořit“
Pre tento úsek článku mám tiež dôkazy a argumenty.
Na tejto fotografií je jasne vidieť ako sa madam Angela rúti strmhlavo na zdesených študentov, ktorí od šoku sa rozplakali. Za vozíkom ťahá akýsi špagát podobný špagátu do zastrčky, preto vznilo podozrenie, že idé o elektrické kreslo.
Fotografie

13) To, že madam Angela potřebuje peníze na léčbu, je jasné, ale proč touto cestou? Vyloženě trapné a laciné, osoba jejích kvalit jistě zvládne vydělat peníze i jinak. Netrpí následkem Z.L.A. nějakou duševní poruchou? Jako advokát DV bych chtěla vyšetřit u Munga její duševní stav, nemyslím si, že je zcela v pořádku. Neměla by být zbavena svéprávnosti???

14) … jistě nebudu sama, na koho tato senilní paní najížděla křeslem, smála se a vymlouvala se, že nic nevidí…

15) … Mystifikace Fabulantová má zvláštní povolení ministerstva kouzel pro psaní peprnějších článků. Přišla k němu díky (velmi) těsným stykům se samotným ministrem…

16) Madam Angela se teď nudí, končí výuka, budou, prázdniny, tak nemá co na práci, a proto prudí. Navrhují zvýšit jí úvazek a udělat ji i supervizorkou soutěží.

17) … madam Angela žaluje jakousi tiskovinu jménem Denni Veštec, Vaše drbna se však jmenuje Denní věštec.

18) … článek si nedělá z ničeho legraci, vůbec už ne ze zdravotního stavu madam Angely. Pokud by si však legraci dělal, byla by to pro madam Angelu skvělá příležitost prokázat svůj smysl pro humor a zasmát se tomu. Podáním žaloby dokázala, že se o žádnou legraci nejedná…

19) Jelikož platí, že potrefená husa se vždycky ozve, je jasné, že svou žalobou madam Angela potvrdila, že to, proti čemu protestuje, je pravda…

20) Denní věštec žádný článek nenapsal, autorkou je slečna Fabulantová. Žalovat Denního věštce je jako žalovat Hyde Park za to, co v něm někdo řekl.

21) Madam Angela nepopírá žádná fakta v článku uváděná, pouze napadá jejich interpretaci. Tu však neprezentuje článek jako pravdivou, nýbrž ji jen předkládá jako jedno z možných vysvětlení.

22) Protože na každém šprochu pravdy trochu, musí nejprve madam Angela dokázat, že to, co napadá, skutečně není pravda, a musí otevřeně říci, kde se skrývá ona trocha pravdy. Neučiní-li tak, není o čem mluvit…

23) Na povrch se dostaly informace, že madam Grey – Slytherin má nějaké nevyřízené účty s Gringottovou bankou. Nechce je náhodou takto vyřešit?

24) Madam nevidí a skoro ani neslyší. Kdo jí článek tlumočil nebo četl? Nepřeslechla se? Nepřehání něco? Opravdu je v článku něco, kvůli čemu je třeba Denního věštce žalovat? Dokázala by obsah článku převyprávět?

Any Dawson, Helen Berlioz Dardania, Jane Mooren, Lucy Koralka, Mintaka Orionis, Nebelbrach Mechacha, Vicky Charmant a další…