Blíží se famfrpálový pat?

V případě, že by profesorský tým porazil 11. prosince nebelvírské hráče a že by zároveň Zmijozel vyhrál oba zápasy, jež mu zbývají a kde je pokládán za jasného favorita, by došlo k dosud nevídané situaci. Famfrpálový pohár by si mezi sebou dělily tři týmy – každý s třemi výhrami a jedinou prohrou.

Podobná situace na hradě nastala ve školním roce Léto 2006, kdy na tom ovšem byly stejně dva týmy – Nebelvír a Mrzimor, přičemž byla vyřešena jednoduše – vzájemným zápasem. Nicméně v hypotetické situaci, o níž mluvíme, by byly třeba zápasy tři, což se sice do konce školního roku stíhá, ovšem podle mého názoru to není žádoucí – krom toho, že by studenti i profesoři byli okradeni o čas, během něhož by se mohli věnovat závěrečným esejím, by navíc případná nově natrénovaná procenta jen prohloubila propast mezi „lepšími“ a „horšími“ týmy.
A podle čeho rozhodovat dál? Podle počtu chycených zlatonek? Či podle bodového rozdílu? Otázku, jak by se dala tato trojremíza vyřešit, jsem položil dvěma kapitánům zainteresovaných týmů.

Cerridwen Lowra Antares

Podle mě by v podstatě férových řešení téhle patové situace nebylo moc. Vlastně je jenom pár ucházejících…
Jedno z nich jsou určitě další „rozstřelové“ zápasy – ale co by se dělalo v případě, že by to zase „vyšlo“ nerozhodně? Hrálo by se až donekonečna? Navíc, kdy by se dal vědět termín? Někdy včas, aby se na něj mohly všechny týmy připravit?
Druhou možností je nějak hrát na skóre, počítat… Ale ač by se mi tahle možnost případně líbila (protože poslední zápas sezóny hrajeme my a jaksi si na tom Mrzimoru případně můžeme udělat „co nejvíce bodů“), tak ve spravedlnosti tak trochu pokulhává – vzhledem k tomu, že nebyla oznámená na začátku roku. Ale kdyby byla, pravděpodobně by se zápasy s určitými soupeři protahovaly na neúměrně dlouhou dobu, aby si týmy nadělaly co nejvíce bodů… Což by asi taky nikdo zrovna nechtěl.
Další možností je počítat skóre ze vzájemných zápasů. Což by už bylo asi o něco lepší – na druhou stranu, vzhledem k tomu, že chytání Zlatonky je čistě o náhodě, mohla by – hlavně do budoucna – vzniknout situace, že by někdo měl tu „smůlu“, že by Zlatonku nechytil několik hodin – a ve finále by to ale znamenalo, že vyhraje, protože jeho tým byl schopen ten druhý přestřílet a udržovat vyšší náskok? Stejně tak by podle mě bylo scestné počítat, za jak dlouho kdo Zlatou chytí… Protože to, jestli to bude první, druhý nebo třetí klik, opravdu nezávisí na ničem jiném než na tom, jak se zrovna „hra“ rozhodne – a neukazuje to, jaký tým je lepší…
Napadá mě možnost takového trojzápasu, což by se ale muselo naprogramovat a tak podobně a byl by v tom zmatek, na druhou stranu – bylo by to super moct hrát najednou proti dvěma týmům a vzájemně se shazovat a střílet si góly, atp… Jen maličko nereálné… =D
Já nad tím už několikrát přemýšlela, ale jiné možnosti mě nenapadly. A žádná není ideální a o žádné bych neřekla, že by byla nejlepší… Obzvláště je podle mě špatně, že se něco takového nevědělo dopředu – už na začátku sezóny – když s příchodem profesorů se vyskytla možnost, že by se to mohlo stát.
Každopádně – ať už to bude jakkoliv… Hodně štěstí profesorům v zápase… ;-D Chci vědět, jak to vyřeší vedení. =D Upřímně si myslím, že zápas s námi byl jenom výpadek a že napodruhé by se dal případně zahrát daleko vyrovnanější a zábavnější duel. =))

Nebelbrach Mechacha

Tato otázka mě trápí už delší dobu. V ředitelně jsem ji položil již před půl rokem, bohužel jsem zatím nedostal odpověď. Pravidla jsou v tomto bodě nejasná, tudíž bude muset rozhodnout, stane-li se to, pan ředitel. 
Podle mne existují dvě možnosti. První je, že by rozhodovalo skóre ze vzájemných utkání. Nejprve rozdíl, pokud by nerozhodl, tak podíl. Druhou je, že by rozhodl miniturnaj mezi třemi týmy. 
(Vlastně existuje i třetí možnost, že by rozhodovalo skóre ze všech zápasů, ale to by mohlo vést k tomu, že by v budoucnu silnější týmy proti slabším úmyslně prodlužovaly zápasy, a nakonec by byl ve výhodě ten ze silnějších týmů, který by hrál svůj zápas proti některému slabšímu jako poslední.)
Osobně bych dal přednost první možnosti. Pro Nebelvír sice v současné situaci není výhodná, ale připadá mi jako dostatečně spravedlivá, reflektuje rozdíl ve výkonech ve vzájemných zápasech. Druhá možnost je samozřejmě také možná a nespravedlivá není, ale znamenalo by to sehrát další tři zápasy, což je náročné, a navíc by to znamenalo, že by hráči zúčastněných kolejí museli strávit čas na dalších dvou zápasech, což by jim ztížilo vypracovávání úkolů a soutěží.
Ovšem vzhledem k tomu, že skóre jako rozhodující kritérium nebylo vyhlášeno před začátkem ŠFM, by bylo asi letos asi nejsprávnější sehrát miniturnaj a skóre jako rozhodující kritérium vyhlásit pro příští sezónu. Pokud se jí profesoři budou účastnit.

Jak slečně Cerridwen, tak panu Nebelbrachovi děkuji za obsáhlé odpovědi a samotný jsem zvědavý, jak by v případě výše zmíněném byla situace řešena. A jak to vidíte vy?